Болгарскія колоніи въ Россіи (Таврическая, Херсонская и Бессарабская губерніи)

Матеріалы по славянской этнографіи

 Източник:
http://www.promacedonia.org/nsd/derzhavin_bolgarskija_kolonii_1914.htm
от 

Н. С. Державинъ, Приватъ-доцентъ Императорскаго Петроградскаго Университета.

 Докладвалъ д-ръ Л. Милетичъ въ заседанието на Историко-филологичния клонъ на Българската академия на наукитѣ на 26. IV. 1912. и въ заседанието на сѫщия клонъ на 20. II. 1914.

Сборникъ за народни умотворения и народописъ, Издава Българската академия на наукитѣ въ София

Книга XXIX, София, Държавна печатница 1914 

София, Издателство Мартилен 1991

Сканове в .djvu формат (35.7 Мб) 

Оглавленіе 

   Гл. I. Таврическая, Херсонская и Бессарабская губерніи въ орографическомъ, климатическомъ и этнографическомъ отношеніяхъ. Болгарская колонизація Новороссійскаго края. Статистическія данныя о болгарскомъ населеніи Таврической, Херсонской и Бессарабской губерній 1

 Гл. II. Основы водворенія болгарскихъ колонистовъ въ Новороссійскомъ краѣ и характеристика ихъ первоначальнаго быта у изслѣдователей современниковъ 28

 Гл. III. Болгарскія колоніи Таврической, Херсонской и Бессарабской губерній въ этнографическомъ отношеніи и современное ихъ культурное положеніе 42

 Гл. IV. Сельское хозяйство современной болгарской колоніи, ея землевладѣніе и землепользованіе 68

 Гл. V. Дворъ и его постройки 73

 Гл. VI. Жилище и его обстановка. 1. Матеріалъ для постройки, размѣры жилого дома и его тинъ. 2. Планъ жилого дома. 3. Убранство и обстановка жилища. 4. Постройка дома. 5. Отопленіе и освѣтленіе жилого помѣщенія 76

 Гл. VII. Костюмъ 84

 Гл. VIII. Пища и питье. 1. Народное питаніе; виды кушаній и налитковъ. 2. Приготовленіе пищи. 3. Хлѣбъ и его виды 91

 Гл. IX. 1. Посуда. 2. Мѣры жидкости. 3. Мѣры сыпучихъ тѣлъ. 4. Мѣры вѣса. 5. Дни недѣли, названія мѣсецевъ и временъ года 96

 Гл. X. 1. Родство и свойство. 2. Народныя имена. 3. Народныя фамиліи 99

 Гл. XI. 1. Родниные обряды и обычаи. 2. Воспитаніе молодежи. Дѣтскія игры. Увеселенія. Школа 106

 Гл. XII. Свадебные обряды 125

 Гл. XIII. Похоронные обряды 149

 Гл. XIV. Народные праздники 152

 Гл. XV. Примѣты. 1. Счастье и несчастье. 2. Смерть. 3. Погода. 4. Урожай. 5. Гость 173

 Гл. XVI. Повѣрья 176

 Гл. XVII. Народное творчество 182

 Приложеніе. Очеркъ развитія этнографическихъ изученій въ Болгаріи 206

 Болгарская пѣсня. Къ стр. 194 257 

Когда 17 лѣтъ тому назадъ, въ 1897 году я впервые приступалъ къ этнографическому и діалектологическому изученію нашихъ болгарскихъ колоній, въ литературѣ у насъ почти ничего не было сдѣлано въ этой области, и о самомъ существованіи болгаръ въ Россіи почти никто ничего и не зналъ. Прекрасные классическіе труды по статистикѣ и вопросамъ иностранной колонизаціи нашей Новороссіи Скальковскаго (1848, 1850, 1853 г. г.) и А. Клауса (1869 г.), имѣя свои спеціальныя задачи, мало или вовсе не интересовались этнографіей и въ тому же давно сдѣлались библіографической рѣдкостью, недоступной даже для спеціалистовъ; статьи же Г. Занетова въ болгарскомъ изданіи „Периодическо Списание“ (XXXVII—XXXIX, ХLѴІІІ) оставались недоступными для русскаго читателя и были посвящены не этнографіи, а скорѣе исторіи нашей болгарской колонизаціи. 

Поставивъ своею задачей этнографическое и діалектическое обслѣдованіе нашихъ болгарскихъ колоній, я исходилъ изъ мысли, что изслѣдованіе любой колоніи на ряду съ изслѣдованіемъ ея метрополіи представляетъ собою несомнѣнный интересъ и можетъ дать цѣнные выводы. Колонія, поставленная въ необычайныя для метрополіи, своеобразныя условія своей культурной жизни и этнографическаго развитія, представлялась мнѣ чѣмъ-то въ родѣ естественнаго этнографическаго эксперимента, изученіе котораго должно дать изслѣдователю интересный матеріалъ для обще-этнографическихъ выводовъ, для ряда обобщеній, иллюстрирующихъ процессъ этнографическаго развитія изслѣдуемой народности, а затѣмъ и вообще любой этнической единицы. Подвергая этнографическому обслѣдованію колонію, мы идемъ въ выработкѣ своихъ общихъ выводовъ чисто экспериментальнымъ путемъ, что само по себѣ уже представляетъ несомнѣнно большой научный интересъ, значительно расширяя рамки этнографическаго изученія народности и углубляя его методы. Съ другой стороны, въ силу тѣхъ же своеобразныхъ условій своей культурной жизни и этнографическаго развитія, колонія въ извѣстномъ- отношеніи и при извѣстныхъ условіяхъ можетъ быть болѣе консервативной въ смыслѣ своей этнографической устойчивости, нежели метрополія,
X 

а потому и съ этой точки зрѣнія этнографическое изслѣдованіе колоніи представляетъ извѣстный интересъ и можетъ дать изслѣдователю такой матеріалъ, котораго легко можетъ уже не оказаться на родинѣ изслѣдуемой колоніи. 

Руководствуясь этими соображеніями, я въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ лично посѣтилъ почти всѣ наши болгарскія колоніи Таврической, Херсонской и Бессарабской губ., собирая интересующій меня этнографическій и діалектическій матеріалъ и нерѣдко спасая то, что уже было обречено здѣсь на вѣрную гибель. Посѣщая колоніи, я старался заносить въ свою записную тетрадь всякую деталь, убѣжденный въ томъ, что этнографія не знаетъ мелочей, и что, напротивъ, мельчайшая этнографическая подробность нерѣдко можетъ имѣть крупнѣйшее научное значеніе. 

Такимъ образомъ, въ теченіе лѣтнихъ экскурсій 1897, 1900, 1904, 1910 и 1911 г. г., въ послѣднихъ трехъ случаяхъ при содѣйствіи: 1) Императорскаго Московскаго Археологическаго Общества (1904), 2) Императорской Академіи Наукъ (1910, 1911) и 3) Министерства Народнаго Просвѣщенія (1910), мнѣ удалось постепенно собрать далеко не весь, конечно, но тѣмъ не менѣе вполнѣ достаточный матеріалъ для характеристики современнаго культурно-этнографическаго положенія нашихъ болгарскихъ колоній, общее число которыхъ въ настоящее время по моимъ подсчетамъ выражается въ цифрѣ 122 колоній съ населеніемъ около 221,000 душъ об. пола. По мѣрѣ того, какъ подвигалась впередъ моя работа, я опубликовывалъ частями результаты своихъ наблюденій въ нашихъ спеціальныхъ изданіяхъ, какъ-то: въ „Этнографическомъ Обозрѣніи“ (1898, 1901); въ „Извѣстіяхъ СПБ. Славянскаго Благ. Общества“, впослѣдствіи — „Славянскія Извѣстія“ (1902, 1905, 1906); въ „Извѣстіяхъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ“ (1902, 1905, 1906); въ „Извѣстіяхъ Таврической Ученой Архивной Комиссіи" (1908). 

Когда послѣ изслѣдованія въ 1910 г. болгарскихъ колоній Бессарабской губ. я былъ уже непосредственно знакомъ со всѣмъ райономъ нашего болгарскаго поселенія, и собранные мною матеріалы стали представлять собою какъ бы законченное цѣлое, посвященное этнографіи цѣлой народности, я сталъ думать объ изданіи своихъ этнографическихъ матеріаловъ въ видѣ отдѣльной книги, которою легко могъ бы воспользоваться всякій интересующійся читатель и изслѣдователь. Болгарская Академія Наукъ, которой я выражаю здѣсь свою глубочайшую привнателность, пришла мнѣ на помощь, и ея высокому вниманію въ моему скромному труду я обязанъ осуществленіемъ моей завѣтной мечты — увидѣть свой трудъ напечатаннымъ отдѣльною книгой въ видѣ перваго тома моего изслѣдованія: „Болгарскія колоніи въ Россіи“; второй томъ изслѣдованія мною посвященъ обзору нашихъ болгарскихъ говоровъ. 

Въ настоящій первый томъ моей работы вошелъ, во-первыхъ, весь ранѣе мною опубликованный этнографическій матеріалъ по болгарскимъ колоніямъ Таврической и Херсонской губерній, вновь, однако,
XI 

мною пересмотрѣнный и дополненный новыми данными, и, во-вторыхъ, вновь собранный мною и нигдѣ до сихъ поръ не опубликованный матеріалъ по этнографіи болгарскихъ колоній Бессарабской губ. Кромѣ того, желая, чтобы моя книга сослужила не только роль источника, но вмѣстѣ съ тѣмъ и роль пособія, я далъ въ каждой главѣ своихъ матеріаловъ соотвѣтственныя библіографическія указанія по болгарской этнографической литературѣ, надъ составленіемъ которыхъ я работалъ въ теченіе двухъ лѣтнихъ каникулъ, въ 1903 г. и въ 1910 г. въ Народной и въ Университетской библіотекахъ въ Софіи. Болѣе подробнаго и систематическаго спеціальнаго указателя по болгарской этнографической литературѣ, насколько мнѣ извѣстно, до сихъ поръ пока не было, и мой трудъ въ этомъ отношеніи является первою попыткой, а потому, конечно, какъ всякая попытка, онъ не лишенъ въ этой своей части и возможныхъ дефектовъ.

Кругъ своихъ этнографическихъ наблюденій я старался брать какъ можно шире, и, мнѣ кажется, въ настоящемъ трудѣ мнѣ удалось не упустить изъ виду ни одной наиболѣе существенной стороны народной жизни, типичной для изслѣдуемой народности и представляющей собою извѣстный этнографическій интересъ; что же касается полноты моихъ матеріаловъ, то въ этомъ отношеніи они не могутъ быть, къ сожалѣнію, исчерпывающими, несмотря на всѣ мои старанія, — и не по винѣ изслѣдователя.

Неудовлетворенный въ этомъ отношеніи, я себя утѣшаю, однако, тѣмъ, что съ моей стороны было сдѣлано все, чтобы спасти тотъ этнографическій матеріалъ, который еще можно было спасти; если же чего въ этомъ смыслѣ мнѣ и не удалось сдѣлать, то только потому, что я уже не нападалъ на слѣды исчезнувшаго, забытаго; все же, чему я самъ былъ лично свидѣтелемъ или о чемъ я находилъ на мѣстахъ точныя свѣдѣнія, я заносилъ на страницы своего дневника, который и былъ моимъ единственнымъ источникомъ при составленіи настоящей книги; о томъ, гдѣ я лично не былъ и чего я лично не видѣлъ или же не могъ провѣрить на мѣстахъ, я въ своей книгѣ не говорю вовсе: въ этомъ отношеніи она является спеціальнымъ, строго научнымъ трудомъ, въ чемъ, по мысли автора, и заключается ея основная задача.

Наконецъ, позволю себѣ отмѣтить, что, не считая своей работы по изслѣдованію нашихъ болгарскихъ колоній вполнѣ законченной, я, тѣмъ не менѣе, чувствую себя до нѣкоторой степени удовлетвореннымъ: своимъ скромнымъ трудомъ, мнѣ думается, я внесъ посильную лепту въ общее дѣло изученія славянской народной жизни, и если въ настоящее время нѣтъ ни одного слависта и этнографа, который, говоря о болгарахъ, не зналъ бы о нашихъ болгарскихъ колоніяхъ въ Таврической, Херсонской и Бессарабской губ., то я, по свойственной всѣмъ людямъ слабости, склоненъ думать, что въ этомъ дѣлѣ есть и моя доля участія, и это уже служитъ для меня большою наградой.

Въ заключеніе этихъ нѣсколькихъ предварительныхъ строкъ считаю своимъ долгомъ принести мою искреннюю благодарность всѣмъ лицамъ

XII

и учрежденіямъ, оказавшимъ мнѣ свое содѣйствіе въ настоящей работѣ, способствуя такъ или иначе ея успѣху:

Болгарской Академіи Наукъ, Софійской Народной Библіотекѣ, ея Директору, незабвенному, теперь уже покойному, П. Славейкову и Вице-директору Г-ну Михову; Второму Отд. Императорской Академіи Наукъ и его Предсѣдателю, высокочтимому А. А. Шахматову; Министерству Народнаго Просвѣщенія; Таврической Ученой Архивной Комиссіи и ея предсѣдателю, моему учителю, Арс. Ив. Маркевичу; Редакціи „Этнографическаго Обозрѣнія“ и секретарю отдѣленія В. В. Богданову; Г. Редактору „Славянскихъ Извѣстій" В. Н. Кораблеву; Таврической и Херсонской губ. Земскимъ Управамъ; Бердянской, Мелитопольской, Ѳеодосійской, Одесской, Херсонской, Тираспольской, Аккерманской, Измаильской и Болградской Уѣзднымъ земскимъ Управамъ; Проф. Университета въ Софіи, дорогому другу В. Н. Златарскому; достойному представителю болгарскихъ колон. въ бердянскомъ у. З. Д. Кочерову; Фотографу М. Л. Ямпольскому (Бердянскъ); моимъ дорогимъ отзывчивымъ сотрудникамъ крестьянамъ и народнымъ учителямъ: Н. И. Шайтанову, А. М. и М. Н. Шайтановымъ (с. Андреева); И. Г. Дулову, Ѳ. Г. Карастояновой, урожд. Дуловой, П. Д. Лотареву (с. Софіевка); А. Д. Бучакчійской (с. Андревка); М. В. Кочерову, И. Д. Бѣльчеву, Г. А. Волчанову, Петру Божкову, Маріи Дочевой, урожд. Волчановой (с. Романовка); Ѳ. П. Приварнивову (с. Елисѣевка); А. В. и Ст. И. Варбанскимъ, Ѳ. Ѳ. Ганеву, семьѣ поселянина Ив. Ѳ. Кіосева, Ив. Ив. Кіосеву, Нив. И. Соломонову, покойному М. К. Тодорову (с. Преславъ); В. С. Бусилкову съ женой (с. Ѳеодоровна); А. М. Желязкову, А. Г. Занкову и П. В. Кувенкову (с. Цареводаровка): И. С. Васильеву, о. діак. Смоковсвому (с. Гирсовка); Ѳ. Ѳ. Гервалову, Н. С. Дацову и Ѳ. И. Ценову (с. Терновка); Д. А. Димитрову (с. Діановка); Я. Ѳ. Дуиловскому (с. Петровка); Г. П. Мутеву (Старый Крымъ); X. А. Койчеву, Н. Н. Бурлакову, К. М. Стамбуліеву (с. Старый Крымъ); К. С. Каражеву, С. П. Папучіеву, К. М. Левицкому, В. М. Левицкой, К. Н. Попову (с. Кишлакъ); К. П. Волчану и М. М. Діордіеву (с. Тарнов.а); К. В. Проданаки (с. Малый Буялыкъ); С. Л. Стоянову, Г. П. и Н. М. Пейкову (с. Кубанка); Д. В. Проданову (с. Большой Буялыкъ); С. С. и Д. С. Перчекліевымъ, Н. Г. Попову (с. Катарджа); Д. Ѳ. Мишенкову, И. Д. Доброву, А. Т. Концеву, И. И. Митову (с. Парваны); Свящ. В. Н. Ливинскому, В. Г. Сыбевой, Ст. В. Сыбеву, М. В. Невенгловской, П. С. Атанасіу, Е. А. Штеревъ, Фотографу Ѳ. В. Лѣтнику (г. Болградъ); С. С. Маринову — Митанову, М. И. Маркову, И. К Константинову (с. Чешма Варуита); Ѳ. П. Бичеву, Свящ. В. Д. Агура, Ѳ. Ѳ. Маркову, С. Г. Степанову, Т. Г. Грекову, И. К. Драганову (с. Шикирли-Китай); С. Г. Пельтекъ, Н. Г. Димову (с. Вайсалъ); Г. А. Гороновсвому, Л. П. Карамалакъ, А. П. Кара, И. П. Рабаджи, И. П. Берову (с. Шопъ Тараклія) — а также и всѣмъ лицамъ и учрежденіямъ, такъ или иначе помогавшимъ мнѣ въ моихъ работахъ. 

Авторъ. 

Докладвалъ д-ръ Л. Милетичъ въ заседанието на Историко-филологичния клонъ на Българската академия на наукитѣ на 26. IV. 1912. и въ заседанието на сѫщия клонъ на 20. II. 1914.

[Back to Index]
http://www.promacedonia.org/nsd/derzhavin_bolgarskija_kolonii_1914.htm