ГРИГОРИЙ БОГОСЛОВ срещу Юлиан Отстъпник

 

Твое достижение ли е да проповядваш на гръцки? Нима буквите не са финикийски , а според някои – египетски , или пък на премъдрите в тези неща евреи , които от Закона вярват , че буквите са богонаписани в скрижалите, начертани от Бога.

Твое ли е атическото красноречие? А да смяташ и да броиш на пръсти? Мерките и числата не са ли евбийски? Защото евбиец е Паламид, който бе изобретател на много неща и затова бе оклеветен.

Твои ли са поетичните дела? А не е ли по-скоро оная старица , която видяла рамото си грубо блъснато от някой си юноша , започна да се кара, като казва и рече:”Бързо се разбърза”.И понеже това се хареса много на юношата и той усърдно го римува за подражание, създаде се удивителното поетично творчество.

А също – откъде ти е способността да учиш и да бъдеш научен и да служиш на боговете, не от траките ли? И нека името те убеди.

А жертвоприношението не е ли от халдейците, сиреч от кипърците?А звездобройството не е ли от вавилонците? А измерването не е ли от египтяните? А предсказанието не е ли персийско?Тълкуванията на сънищата ти разбираш чии са , ако не телсимийски. Гаданието не е от други ,а от фригийците, които първи изследваха птичите полети, излитанията и движенията. И да не продължавам- откъде ти е всяко знание? Не е ли поотделно от всеки от тях? И когато всичко се обедини в едно , в кумирослужението , толучава се тайнството.

И какво прочее ще получим , когато всички знания се завърнат обратно към първооткривателите, нямайки нищо свое, освен злобата и новото отстъпничество от Божественото. Защото словесната сила за добрите става оръжие на доброто , а за злите – остен на злобата.

 

Първо слово срещу Юлиан

Θρησκευα –изпълнявам усърдно религиозен обряд

Θρηξ /йон./- тракиец

PS. Имам въпроси  : 
1. Знаел ли е историята Григорий Богослов ?
2. Достиженията на гърците/ елините/ ли са в основата на Европейската култура , или познанията на другите народи от ареала са били препредадени и откраднати от хитроумните гърци ?
3.Смятате ли че , Григорий Богослов е знаел повече или по-малко от нас ?
Категория : Разбиването на лъжите 

Твоите постинги обогатяват знанията ми в непознати за мен сфери.
Благодаря и честита Блага вест! ;)

1. не,не я е знаел
2. да,достиженията на елините са в основата на европската култура,и българите ,като последните елини трябва да са горди с този факт(последни елини фромирали европската цивилизация)
3.по-малко е знаел,но знанията не са определящите.

какво от това,че едни хора научиха самонаричащите "пирати",(на база пиратското копие на керамопулос е изведено и прозвището),за съобщението на козмас индикоплевтос,че съществуват български църкви още в пети век .

оа-аха го съвсем патриотично .та това противоречи на ромската им психика ,която е доказала на двадест места ,че българите са римски граничари по лимеса ?
какво би направил един елин от това автентично сведение-империя,като симеон

Важното е не кой какво е знаел, а кой е умеел да си приписва заслугите на другите и унищожавайки техните книги да си осигури незаслужена слава.

Елините са езичници до 12 век,
...после да издигнат паметници на няколко султана ,щото като 'фенери' и ибрикчии заслужиха тази почит,даже и от русняците като трети Рим!!!

... срещу така нареченият Юлиян Апостат(Отстъпник).
Не би следвало да се изхожда само от съдържателната част на произведението.
- Трябва да се изхожда и от конкретиката на съответната историческа епоха. Също да се разгледа и през призмата на други автори писали по въпроса !
- Ако сторим това - нещата няма да звучат толкова еднозначно !
- Относно автентичността на документа - Да, но имам чувството, че той претърпял не само стилистични но и частични съдържателни промени ?!


- Не търси категоричност - напр: Кои са финикийците ? - семити ли ? - Хм !!


По отношение на първата част от въпроса - Не !
- Но ! - Кога се появяват, в кой исторически момент т.н. гърци ? - Що е това "елинизъм" ? - понятие, Да - но зад това, какво се крие - етнообразуване, инвазия на етносно различен народ ли, асимилация ли, културна и военна политика ли, или всички тези неща взети заедно ? - Виждаш ли колко неща възникват !!?


- По-скоро Григорий Богослов е защитавал отнетото монополно положение на Църквата, по отношение на другите религиозни субекти в държавата станало именно по времето на Юлиян Апостат и в резултат на негови реформи, създаващи еднаквост и равнопоставеност !
- Знам, че отговаряйки ти по този начин, те затруднявам - но за да си изясним нещата може би следва да ползваме "сократовият метод" на Въпрос и отговор ! :)

- С уважение !

Гет ктист

PS. Имам въпроси :
1. Знаел ли е историята Григорий Богослов ?
2. Достиженията на гърците/ елините/ ли са в основата на Европейската култура , или познанията на другите народи от ареала са били препредадени и откраднати от хитроумните гърци ?
3.Смятате ли че , Григорий Богослов е знаел повече или по-малко от нас ?
Категория : Разбиването на лъжите

1.Св. Григорий Назиански е родом кападокиец , сиреч полусириец учил е в Атина заедно с Юлиан и му припомня, часовете по История, Логика (каквато май вече трябва да се въведе в Българските универстети , защото на 90% от българските учьони им куца логиката) и Философия.
Понеже Юлиан е тракиец "от инатестото племе на мизите" , св. Григорий му напомня , че траките са прегърнали Християнството и няма нужда техния император да ги кара да връщат назад хода на историята.

2. Да постиженията , са си постижения, но да не се преписват на една балканска държавица измислена през 1830г. управлявана от немски романтик кантианец.

3.Много повече е знаел , защото и до днес няма християнски авторитет, който да го измести от пиедестала на един от тримата най-големи учени в християнството наред с св. Йоан Златоуст и св. Василий Велики.

падре,
роденият край дунав юлиан е 100 % мизиец . наричан е и грък. ристиените не го долюбват защото не ги фаворизира и не им дава "привилегиите" които ,"всички знаят това " им се полагат,а ги третира наравно с другите ,без да им се отнема нищо. за жалост ''ристиението", като ромските трътльвци не са свикнали да са равнопоставени с "елините" (требва да е както е казал плагиатора боцко в Отворената РТ иначе не е в ползу роду .и ти май донекъде си така. визирам споменатото от мен съобщение за българските църкви на козмас (упоменат и от в фотий ,в добавка с елинството му за българите.поне ти знаеш той кой е фотий и не тръгва ли от там тва дето за теб е християнство .)

Може да го наричат и полуелин . Той си се нарича мизиец. Ристиените не го долюбат и затова му лепват и дамгата -Апостат. Снел си собственоръчно Кръщението , такова - каквото го познават и ристиени и ариани , чрез ритуала тавроболий. Значи май , отива към елините, нежели към скитското безумие. "Ристиените" са свикнали всякак. Кесарите и робовладелците не щат да станат "ристиени" вече двайсет века и затова не са им виновни нито св.Василий, нито св. Йоан Хризостом когото заточават чак в Кавказ.
И накрая батка, не те разбрах кой , кога и накъде отива - Фотий , българите скити, мизиеца Юлиан , св . Василий или ....звездните ромски трътльовци...