Това е книгата на Колин Макивиди - Атлас по История на Стария свят ,издание на Херон прес 1996г.

/за критската писменост линеар Б,преди Вентрис да я дешифрира , се знаеше само ,че не е гръцка/. стр.8

1/единствения оцелял трако-фригийски народ-арменците

площта на Гордион-столицата на фригийското царство е била само около 25 акра,докато Сарди-лидийската метрополия е била поне 10 пъти по-голяма. стр.12

Авторът разглежда културите 8500г.пр.Хр,4500г.пр.Хр,2750г.пр.Хр.

На стр24 пише за борбата за надмощие между Шумер и Акад , властта първо принадлежала на шумерския град Лагаш , после попада под властта на царя на Киш - Саргон.Интересна е картата на стр29 , където е показано нахождението на тракокимерийците на едно пространство от Каспийско море през Черно море до Бяло море и до  Алпите през 1850г.пр.Хр до 1600г.пр.Хр. В Мала Азия властват лувийци и Хетската империя. На така наречените гърци е отреден Пелопонес
, а на юг са пеласги и минойци.

На пиктограмите са отделени стр.35-37.

1200г.пр.Хр

Фригийците , тракийски народ , стъпили в Анатолия през средата на 13 век , но били спрени от хетите и останалите в северозападния ъгъл на Мала Азия  до 1200г.пр.Хр , когато в съюз с лувийците сложили край на хетската държава. стр 38

До 825г.пр.Хр на север от Черно море са Кимерийците , а на Балканския п-в -траките. След това през 670г.пр.Хр В Северното черноморие се появяват скитите. , а на Изток около Каспийско море са саките.

Като описва създаването на писмеността:

наскоро бяха намерени надписи с фригийска азбука , които са стари , колкото и най-старите гръцки образци. Възможно ли е знаците за гласни да са фригийско , а не гръцко откритие? Гърците вярвали , че са създали азбуката си направо от финикийската, а учените винаги са вярвали на гърците. Но не бива да се изключва възможността пътят на азбуката да е минавал по суша и тогава въвеждането на гласни да е анатолийско постижение. стр56

Тук разбира се няма да преразказвам книгата. Който има интерес ще си я прочете. Това е българското издание от 1996г. Сигурно светът вече е отишъл напред.Все пак смятам , че авторът се е опитал да представи обективно Световната история според фактите , с които е разполагал до момента.

Ето малко линкове с карти за древния свят.

 

http://www.amazon.com/The-Penguin-Atlas-Ancient-History/dp/0140513485#reader_0140513485

 

Altorient: Historical Atlas of the Ancient Orient

http://www.euratlas.net/history/ancient_orient/index.html

 

800 BC to 700 BC : Assyria and Urartu

 

Map of the Ancient World

http://ancienthistory.about.com/od/maps/ss/mapsindex.htm

 

600BC-300AD

http://ancient-atlas.dennislandi.com/

 

Map of the Ancient World

http://www.ancient.eu/map/

 

Atlas of World History

http://www.atlasofworldhistory.com/




 

Благодаря ти, че го показа!

Продължавай в същия дух...има много хора за събуждане!

Не знам защо си е мислил, че арменците са единствени НО нашите предци са бригите -
http://balkan1.blog.bg/history/2012/12/15/tuk-sme-si-ot-vreme-ono-i-sme-nai-drevniiat-narod-na-zemiata.1031510

... смесването на два народа(съответно езика) европейците-фригийци и урартци? Наследници на вторите са народите от зап. Кавказ говорещи нахско-дагестански езици!
- Второ: за фригийската азбука специалистите, казват че е самобитна(тоест не е заета от гръцката) отделно, с около половин век е по-ранна от елинската?

Между впрочем, към момента ... по-скоро още от 30-те години на миналият век, нещата са твърде политизирани и поради това объркани по отношение - Кои са наследници на древното анатолийско население? Примерно, историците на съвременна Турция са възприели тезата, че турският народ е наследник на древните хети. Това в резултат теорията на любимият, на Йосиф Сталин езиковед Н. Я. Марр. Същият през 1934 год. изнася доклад пред II-я конгрес на турските историци в който обявява, че прародината на тюрките е Средиземноморието. Отделно прави връзка на тюркският с по-старите шумерски и хетски езици, с идеята, "той се явява продължител на по-старите.".
Между впрочем тази идея се изповядва и от пишещите в блог бг. ползватели с неймове "Атил" и "Марк Натан".
- Повече по въпроса можете да прочетете от книгата: "Этногенез турок" на Еремеев, Д. Е.
... а тук от даденият линк(отговарящ на стр.22)
http://find-book.org/reader?file=485074&pg=24
... до стр.31 можете, да прочете повече за позицията, която е заела турската историческа наука по въпроса - Откъде и Какъв е произхода на населението в южната ни съседка?
- Защо правилно или погрешно - националистичната турска историческа наука е заела тази позиция? - Ами поради много проста логика!
А/ Гърците са "доказано" местни!
Б/ Ние (с това визирам турците) и ние сме местни ... От тук извода не само исторически а и приложно-политически - Е? ... В/ Я българите агресори, да върнат земите, които са окупирали и държат...!

Никой не забеляза последния линк , а той е много интересен. Трябваше да го сложа първи. Трябва всичко изрично да подчертавам. Иначе няма да се сетят.
Приятна вечер.

Естествено , че историята е геополитика. И ний като православни сме анатемосани. И съдбата ни е решавана в салони , а не на бойното поле. И всички лицемери са се изреждали да ни казват колко сме диви и безкултурни. Как за нищо не ставаме .
Изпращали са ни агенти да ни преправят историята . А след като хилядолетия късаха от живата плът , сега ни натякват , че сме най-малката , бедна и непросветна страна .
Затова ще продължа . Разбиване на световните заблуди.
Привет!

... писменото слово!
- Тази магия (прощавай алегорията !) се съдържа най-вече, в този дял на хуманитарните науки известен ни като история (вероятно и лингвистика ?)!
- Не случайно казват, че Наполеон е обичал да повтаря фразата: "Важно е да спечелим войната - защото победителите пишат историята."!
Пак поради тази причина ... свързано с въпроса доколко е истинна Историята (най-вече в частта й, по интерпретиране на фактите от нея ?) Франсоа-Мари Аруе ... известен ни повече, като Волтер, в произведението си "Опит върху нравите" казва:
"Човекът със здрав разум, като чете история(та), е зает главно с нейното опровергаване." !
- Постоянно ни говорят за турско или римско "робство" и ... видите ли, ние сме били "роби", когато сме били част от тези държавно-исторически имперски образувания ... от това Ще поставя въпроса?
- Знаейки, че Русия(царска) е империя ... проживяващите на нейна територия над 30-сет народности - Роби ли ще да са били?
- Казват, че определящото за една държава, бил езиковият признак, служещ ни, да определим, какъв е преобладаващият(доминиращ) етносен елемент ! Но ако отворим и прочетем - Какъв е бил езика говорен в Османската империя по време на "турското робство"? Казват "османски"!
Зад това понятие обаче разбираме, че се крие като съдържание ... о ф и ц и а л н и я т език в империята, бил с ОСЕМДЕСЕТ и ПЕТ процента персо-арабска лексика (с превес към персийската ?)!
Четем, че думата "тюрк", била с обидно-негативен обагреност! ... а ако отворим и прочетем историята по създаването на най-нова Турция, т.е. светската република ? ... Тогава ще разберем? - Без, безкористната "пролетарска помощ" на Съветска Русия - такава държава е нямало да я има на картите!

- Но инак "бащата на македонският янзик" С. Бернщейн, ни обяснява, че чобан и гюл били турски ... заемки в българския език?

Книгата е чудесен опит за внасяне на ред в световната история, в нейната древност
за освобождаване от митологията в нея, от излишния , прекален героизъм, присъщ за древните историци и безкритично прихванат от съвременните Които считат написаното от тях за факт, а не за типичен фолклор в повечето случай!
Желая ти да продължиш със същия устрем, на който само една жена е способна!
Приятен ден!

Написах го , за да чукна по главата майкопродавците и да им кажа , ей един шотландец е написал , че азбуката не е гръцко изобретение , а те са я взели от древните народи. И траките са родствени с фригите , бригите и кимерийците , щото даже не ги отделят . А пък Раковски пише ,че пелазгите са беласци и градът им е Бела . Но Раковски го скриха и не го преподаваха в училище . Защо? За да не знаем кой сме. А той пише , че единство има със САМСКРИТАМ .
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/19/georgi-rakovski-pokazalec-ili-rykovodstvo-kak-da-si-iziskvat.351148
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/19/georgi-rakovski-bylgarska-starina.351146

Но той я заслужава, при това напълно!
да, скриха написаното от Раковски, Скриха и текст от една история, че първият ни цар е цар Гордий- този с Гордиевия възел/ чел съм го в една подвързана история като студент/ тогава счетох това за безумие, но сега, като се замисля- ние имаме думата горд! Западът я няма!
Лека нощ!