Пред мен е книгата на Детелин Вълков  на издателство  „ Литера Прима“ 1999 година.

КНИГА ПЪРВА ОТ ПОРЕДИЦАТА
„ИСТОРИЯ НА ДРЕВНИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ”

Аз все такива писатели чета , Неканонични . Каноничните са много скучни , защото преписват едни и същи постулати , които са ми втръснали. Неофициалната хипотеза е по-интересна , защото дава друг поглед върху събитията . Може пък да е истина . Следващата му книга обаче – „Когато атиняните бяха траки“ не можаш да си купя на времето .

Ахил на ахейците и Ахил на мирмидонците

http://www.ranina.eu/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B5-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82/

КОГАТО КАДЪМ ОСНОВАВА ТИВА

http://www.ranina.eu/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8A/

Сканирана книгата

Кой кой е в "Илиада" и "Одисея" - Детелин Вълков

http://www.scribd.com/doc/223274485/%D0%9A%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B5-%D0%B2-%D0%98%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%8F-%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%92%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2#scribd

 

И достигнах до

Траките! Тяхната азбука, писменост и култура!

http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=41&start=60

Където намерих ето това

 

Никола Гигов е писал в свои публикации и книги, че в Родопите е открил шест каменни плочи с тракийска писменост.

На предния пост ви показах как Гигов поставя счупените парчета на една от въпросните шест плочи.

В книгата си „Орфей и азбуката” авторът е представил друга каменната плоча, на която са изобразени 978 букви, записани на 25 линеарни реда, които включват коптски букви, финикийски, много кирилица, гръцки и много малко латински букви.
Ето оригиналната плоча:

 
 

Други колеги писали за Траките

http://doktora757.blog.bg/history/2014/09/06/drevna-istoriia-na-trakite-i-bylgarite-podbrana-bibliografii.1294844

... за "Буковият аргумент" на германските филолози - по отношение обосновката има на ЕЗИКОВОТО СТАРШИНСТВО в генезиса Индо-Геранският език (наричан още и индо-европейски:)))?

Интерлюдия:
От момента на възникването на Езикознанието, като наука ... А това става най-вече във връзка с изследването, БЛИЗОСТТА на една група езици разпрострели се на невъобразима територия от Европа до континента Индустан ... а на Север, Таримската долина (съвременен Синцзян, зап. Китай). Възникнал ВЪПРОСА ? - Къде е Прародината и-и-и ... Кой е "езика основа"(протоезика), от който чрез диференциране(отделяне) са се обособили производните, тоест съвременните н а р о д н о с т н и езици от Индо-европейското семейство?

- На база сравнително-историческото езикознание се въвежда така известният "Буков аргумент" (плюс още два) - По силата на наложената "теория" :
"До към средата на III-то хилядолетие пр. н. е., протоезика е бил един.
Заговорен е първо от германо-нордическата "прото-раса". Вече след средата на Трето хилядолетие започва диференцирането на езика основа - следвано от появата на народностните езици."

Във връзка с тази "теория" и "аргумент" е н а л о ж е н о в научната мисъл, становището, че буквата "Б"-е, съответно и думата за книга "Buch" са пряко производни от този "индо-германски", първо-европейски език?
Следвайки тази логика би трябвало н а и м е н о в а н и е т о на тракийските книги и писменост да е звучало б л и з к о до първо-думата за "Бук", тоест германското "Бук" ?

- А че, "траките" са имали книги и писменост ни го казват:
а) Платон "У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей".
б) Ксенофонт: "У траките се намирали и много книги."
в) Еврипид: "На тракийски таблички е записано Орфеевото слово".
г) За подобни таблички пишат също Питагор и Хераклид.

- Интересно откъде ли, българи възрожденци, са заели наименованието си за първата книга с която се запознава първолачето, "Буквар" ... а в старо-български е, "Букар" ?

- Поздрав!

Аз събирам камъчетата от Мозайката .

- Ето що ни казва в? - Основни начала за българската най-стара повестност - Г. Раковский?
„Това е мнението и стремлението на учените за бъдущата книжевност в Европа, т.е. да додат на истинните начала повестности человечества, а НЕ ДА СЕ ВОДЯТ ВЕКЕ СЛЯПО от записаните в гръцките, еврейските и латинските книги.
Т.е., че мъдрословието, науката, най-напред в Хиндистан се появила, в брахманите, а после в халдеите, оттамо в Скития, после в Тракия, отде Евмолп отишел в Елада и ги научил вероизповедание, а Орфевс ги научил музика (и)грая) и тъй започнали науката в старата Елада, отде тракийците, кои НЕ СА БИЛИ ЕЛИНИ, но г о в о р и л и са еще ЕДИН ТВЪРДЕ БЛИЖЕН ЕЗИК С ТЯХ."
Учените са делили досега народите в Европа и Азия НА ДВЕ главни отделения: на индо-европейски и семитически, както и езиците им. В първото отделение спадат потомците на арияните, а във второто потомците Симови.(...)както говори твърде умно о тому и учений А. de Humbold в своето си съчинение:
"Науката, за да бъде независима, не тряба да се стеснява от никакво вероизповедно правило, както е необходимо и за нравствените и вероизповедните вярвания да бъдат защитени от следствията, до които науката може да се доведе от своите изяснения." (...)
Както и да е, сичките днешни най-учени езикоизпитатели приемат тая мисъл, основающи се на сродството и единството езиков.

По това направление, т. е. по шествието на сравнителната наука езикоизпитания, ние се заузехме да напишеме "Основните начала за българската най-стара повестност", ОТХВЪРЛЯЮЩИ НА СТРАНИ СКИТСКИТЕ И ТАТАРСКИТЕ ЯМИ, в които тъй немилостиво са ни хвърляли и стари, и нови писатели, кои са писали за нас, БЕЗ ДА ПОЗНАВАТ ЕЗИКА НИ, НАРОДНИТЕ НИ ОТ СТАРОСТИ СЪХРАНЕНИ ОБРЯДИ И ОБИЧАИ, СТАРОНАРОДНОТО НИ ВЕРОИЗПОВЕДАНИЕ, ПЕСНИТЕ, ПРИКАЗКИТЕ И ПОСЛОВИЦИТЕ НИ, първобитните НАИМЕНОВАНИЯ на местата, ПО КОИТО ЖИВЕЙМЕ ОТ ПАМТИВЕКА и проч., и проч. Не по-малко отхвърляме и неосновната мисъл, коя са имали сички почти досега учени, че МЯСТО ПЪРВАГО ПОЯВЛЕНИЯ и разсадник първаго преселения на >>славянското<< ДНЕС НАЗВАНО ПЛЕМЕ(!) било УЖ ОТ СЕВЕР НА ЮГ; а именно от руските пустини, по които са ни скитали историците неуморно; а не от ЮГО-ВЪЗТОК КЪМ СЕВЕРО-ЗАПАД, КАКТО Е ДЕЙСТВИТЕЛНО И БИЛО ТО ПЪРВО И НАЙ-СТАРО ПРЕСЕЛЕНИЕ.
Не че не признаваме познатите някои си по-последни преселения от север, но че ЩЕМ ДОКАЗА НЕОБОРИМО, ЗАЩО НИЕ СМЕ ПЪРВИТЕ И НАЙ-СТАРИТЕ ЖИТЕЛИ В ЕВРОПА И НАЙ-ЧИСТИТЕ ПОТОМЦИ НА АРИИТЕ, ДЕТО СЕ И ДО ДНЕС НАХОЖДА ОБИТАЮЩ БЪЛГАРСКИЙ РОД, и че тии последни преселения са били се пак от наши единородци българи, кои са били зели онова направление еще от Хиндистанското си преселение и от Бабилонските страни, дето се задържаха много време, и после в познати от повестности времена дохождали в Европа не изеднаж, но на няколко си пъти и смесили са се със своите еднородни братя; а не че били татарски пълчища (орди), както са искали да ги представят странните историци, повлечени от византийските ПРИСТРАСТНИ и невежи описатели или же имеющи и своя си цел!...

Татарски някои си орди са прониквали в Старопланинский полуостров, но то е било твърде после и когато веке български царства съществуваха и името българин е било познато добре в Европа. А и ТИИ ТАТАРИ И ДО ДНЕС СЕ ТАТАРИ СА ОСТАЛИ.(...)"
- Край на цитирането - със заключение:
Защо и днес нямаме, една такава светла и бурлива глава, която да оглави храма на науката ни ?!
- Поздрав и успех в „реденето” !

Неговите писания срамежливо се крият ,щото има неудобни истини .