Това, което прави последния доклад на RAND Corporation за Украйна толкова важен, не е качеството на анализа, а фактът, че най-престижният мозъчен тръст за национална сигурност на нацията е заел противоположна позиция относно войната от политическата класа във Вашингтон и техните глобалистки съюзници . Това е много голяма работа. Имайте предвид, войните не свършват, защото обществото им се противопоставя. Това е мит. Войните свършват, когато възникне критично разделение между елитите, което в крайна сметка води до промяна в политиката. Новият доклад на корпорацията RAND „Избягване на дълга война: политиката на САЩ и траекторията на конфликта Русия-Украйна“ представлява точно такова разделение. Това показва, чемощните елити скъсаха с мнението на мнозинството, защото смятат, че настоящата политика вреди на Съединените щати. Вярваме, че тази промяна в перспективата ще набира скорост, докато не предизвика по-настоятелно търсене на преговори. С други думи, докладът на RAND е първата стъпка към прекратяване на войната.

Помислете за минута върху този откъс от преамбюла на доклада:

„Разходите и рисковете от дълга война в Украйна са значителни и надвишават възможните ползи от такава траектория за Съединените щати.“

Този цитат ефективно обобщава целия документ. Помислете за това: През последните 11 месеца ни беше казано многократно, че САЩ ще подкрепят Украйна „колкото е необходимо“. Горният цитат ни уверява, че това няма да се случи. Съединените щати няма да подкопават собствените си интереси, за да преследват неосъществимата мечта да изгонят Русия от Украйна. (Дори ястребите вече не вярват, че това е възможно.) Рационалните членове на външнополитическия истаблишмънт ще оценят перспективите на Украйна за успех и ще ги претеглят спрямо нарастващата вероятност конфликтът неочаквано да излезе извън контрол. Това, разбира се, няма да служи на ничии интереси и може да предизвика директен сблъсък между Русия и Съединените щати. Освен това политиците на САЩ ще решат дали нарастващите съпътстващи щети си струват разходите. С други думи, прекъсването на доставките, растящата инфлация, нарастващият недостиг на енергия и храна и намаляващите запаси от оръжия справедлив компромис ли са за „отслабването на Русия“. Мнозина биха казали „Не“.

В някои отношения докладът на RAND е само първият в дългата поредица от падащи домино. Тъй като загубите на Украйна на бойното поле нарастват – и става все по-очевидно, че Русия ще контролира цялата територия на изток от река Днепър – недостатъците в стратегията на Вашингтон ще стават по-очевидни и ще бъдат по-остро критикувани. Хората ще поставят под въпрос мъдростта на икономическите санкции, които нараняват най-близките ни съюзници, докато помагат на Русия. Те ще попитат защо Съединените щати следват политика, която ускори силното отдалечаване от долара и американския дълг? И те ще се чудят защо САЩ умишлено саботираха мирното споразумение през март, когато вероятността за украинска победа е почти нулева. Докладът на Ранд изглежда предвижда всички тези въпроси, както и „промяната в настроението“, която те ще генерират. Ето защо авторите настояват за преговори и бързо прекратяване на конфликта. Това е откъс от статия в RT:

RAND Corporation, изключително влиятелен елитен мозъчен тръст за национална сигурност, финансиран директно от Пентагона, публикува забележителен доклад, в който се посочва, че удължаването на прокси войната активно вреди на САЩ и техните съюзници и предупреждава Вашингтон, че трябва да избягва „продължителен конфликт“ в Украйна…

( Докладът ) започва с посочването, че боевете представляват „най-значимия междудържавен конфликт от десетилетия и неговото развитие ще има големи последствия“ за Вашингтон, което включва активно накърняване на „интересите“ на САЩ. Докладът показва много ясно, че докато украинците водят битките и градовете им са „сплеснати“ и „икономиката е унищожена“, тези „интереси“ „не са синоними“ на тези на Киев. („ Ранд призовава за бърз край на войната “, RT)

Въпреки че в доклада не се посочва изрично, че „интересите на САЩ (са) накърнени“, той със сигурност заключава, че това е така. Не е изненадващо, че в доклада не се споменават никакви съпътстващи щети от войната на Вашингтон срещу Русия, но със сигурност това трябва да е било най-важното в съзнанието на авторите. В крайна сметка не 100-те милиарда долара или предоставянето на смъртоносни оръжия струват толкова скъпо на САЩ. Това е ускоряващото се появяване на международни коалиции и алтернативни институции, които поставиха империята на САЩ по бързия път към разруха.Предполагаме, че анализаторите в RAND виждат същите неща, които вижда всяко друго разумно същество, че погрешно насоченият пожар на Вашингтон с Москва е „мост твърде далеч“ и че обратният удар ще бъде огромен и мъчителен. Оттук и спешността войната да бъде прекратена бързо. Ето откъс от доклада, който беше публикуван с удебелен шрифт по средата на текста:

„Тъй като избягването на дълга война е най-високият приоритет след минимизиране на рисковете от ескалация, Съединените щати трябва да предприемат стъпки, които правят по-вероятен край на конфликта в средносрочен план.“

Интересното е, че докато докладът описва подробно основните рискове от ескалация (Основните рискове включват по-широка война с НАТО, разпространение на конфликта в други страни от ЕС и ядрена война.) той не успява да обясни защо точно една „дълга война“ би да бъде толкова вредно за Съединените щати. Ние вярваме, че този пропуск е умишлен и че авторите не искат да признаят, че обратният ефект на санкциите и формирането на антиамерикански чуждестранни коалиции очевидно подкопава плановете на САЩ да запазят контрола си върху глобалната власт. Сред елитите подобно говорене е забранено. Ето как Крис Хеджис го обобщи в статия в Consortium News:

Планът за прекрояване на Европа и глобалния баланс на силите чрез деградиране на Русия се оказва, че прилича на проваления план за прекрояване на Близкия изток. Той подклажда глобална хранителна криза и опустошава Европа с почти двуцифрена инфлация. Това отново разкрива импотентността на Съединените щати и фалита на техните управляващи олигарси. Като противотежест на Съединените щати, нации като Китай, Русия, Индия, Бразилия и Иран се откъсват от тиранията на долара като световна резервна валута, ход, който ще предизвика икономическа и социална катастрофа в Съединените щати. Вашингтон предоставя на Украйна все по-сложни оръжейни системи и милиарди и милиарди помощ в безполезен опит да спаси Украйна, но, което е по-важно, да спаси себе си. („Украйна — войната, която се обърка“ , Крис Хеджис, Consortium News)

Hedges го обобщава перфектно. Глупавата намеса на Вашингтон разчиства пътя за най-голямата стратегическа катастрофа в историята на САЩ. И въпреки това, дори сега, огромното мнозинство от корпоративния и банковия елит решително подкрепя съществуващата политика, като същевременно пренебрегва очевидните признаци на провал. Примерен случай: Световният икономически форум публикува общо изявление в подкрепа на Украйна на уебсайта си. Ето го:

Същността на нашата организация е нейната вяра в уважението, диалога и усилията за сътрудничество и сътрудничество. Затова ние дълбоко осъждаме агресията на Русия срещу Украйна, нападенията и жестокостите.

Нашата пълна солидарност е с народа на Украйна и всички онези, които невинно страдат от тази напълно неприемлива война. Ще направим всичко възможно, за да помогнем и активно да подкрепим хуманитарните и дипломатически усилия.
Надяваме се само, че в по-дългосрочен план разумът ще надделее и че отново ще се появи пространство за изграждане на мостове и помирение. ( Клаус Шваб и Бьорге Бренде, Световен икономически форум)

Никой не трябва да се учудва на това. Естествено, глобалистите ще застанат на страната на своя експанзионистичен разрушителен екип (НАТО), вместо на най-големия защитник на традиционните ценности, граници и национален суверенитет в света. Това се разбира от само себе си. Въпреки това докладът Ранд предполага, че подкрепата за войната вече не е единодушна сред елитите. И тъй като елитите в крайна сметка определят политиката, сега има нарастваща вероятност политиката да се промени. Виждаме това „разцепване на елитния консенсус“ като най-положителното развитие през последните 11 месеца. Единственият начин Съединените щати да променят подхода си в Украйна е, ако все по-голям брой елити се опомнят и ни издърпат от ръба. Надяваме се, че това ще се случи, но не сме сигурни, че ще стане.

Най-малко убедителният раздел от целия доклад попада под заглавието: „Ангажименти на САЩ и съюзниците към сигурността на Украйна“.

Проблемът е лесен за разбиране. Авторите искат да се споразумеят за план за осигуряване на сигурност на Украйна, за да стимулират преговорите с Русия. За съжаление, Русия няма да позволи на Украйна да бъде част от който и да е подкрепян от Запада съюз за сигурност, всъщност това е причината Русия да започне своята инвазия на първо място, за да предотврати членството на Украйна във враждебен военен съюз (НАТО), свързан с Съединените щати. Това е деликатна тема, която несъмнено ще бъде пречка при евентуални бъдещи преговори. Но това е въпрос, по който не може да има „пространство за мърдане“. Украйна – или каквото и да е останало от Украйна – ще трябва да бъде постоянно неутрална и всички крайнодесни екстремисти ще трябва да бъдат отстранени от правителството, армията и службите за сигурност. Москва няма да избере лидерите на Украйна, но ще се увери, че тези лидери не са нито нацисти, нито свързани с някаква крайнодясна националистическа организация.

Ще се раздели ли USG на воюващи лагери?

Както казахме по-рано, смятаме, че докладът на RAND показва, че елитите сега са разделени по въпроса за Украйна. Смятаме, че това е положително развитие, което може да доведе до преговори и край на войната. Не бива обаче да пренебрегваме факта, че и най-безпристрастният анализ може да наклони в полза на групата, която осигурява финансирането. И това може да е вярно и тук. Имайте предвид, че RAND Corporation е безпартиен мозъчен тръст, който според пенсионирания подполковник от ВВС на САЩ Карън Квятковски:

„работи за отбранителната институция и ако парите пресъхнаха там, мозъчният тръст нямаше да съществува в сегашната си форма. Той обслужва изцяло интересите на правителството на САЩ и е зависим от тях. ( Лю Рокуел )

Това, което предполага, е, че докладът на RAND може да представлява възгледите на Пентагона и американската военна върхушка, които вярват, че Съединените щати се стремят стремглаво към директен пожар с Русия. С други думи, докладът може да бъде първата идеологическа атака срещу неоконсерваторите, които управляват Държавния департамент и Белия дом. Подозираме, че това разделение между Министерството на войната и „Държавата“ ще стане по-видимо в следващите дни. Можем само да се надяваме, че по-разумната фракция в Пентагона ще надделее.